Asimov

Agitateur Inscrit le : 12 Mar 2007 Messages : 2807

La Fondation d’Asimov bientôt au cinéma

C’est un projet titanesque que viennent d’annoncer Bob Shaye et Michael Lynne, les deux fondateurs des studios New Line. La structure a été absorbée il y a six mois par la Warner, qui a taillé dans les effectifs et mis à la porte les deux hommes. Qui ont rebondi en fondant au début du mois une nouvelle structure nommée Unique Features.

Et leur première production est un coup de tonnerre. Fondation d’Isaac Asimov, pas moins (voir l'article du Hollywood Reporter qui l'annonce). Pour ceux qui ne l’auraient pas lu, disons qu’il s’agit de LA vache sacrée de la science-fiction, qui décrit la décadence et la renaissance d’une civilisation galactique grâce à une nouvelle science de prédiction de l’histoire, à mi-chemin entre la sociologie, l’économie, les statistiques et la psychologie. Cette « psychohistoire » et son père Hari Seldon (à gauche, en train de peaufiner les equations pour savoir si ce film va être un horrible navet ou une oeuvre-culte...), sont le fil rouge d’un récit qui court sur plusieurs générations et affiche une galerie d’innombrables personnages. Le tout pour une œuvre fondamentalement politique.

Les fans doivent-ils avoir peur d’un tel projet ? Pour commencer, les adaptations d’Asimov au cinéma (I, Robot avec Will Smith, potable mais infidèle et L’homme bicentenaire avec Robin Williams) ne sont pas rentrées dans les annales.

Ensuite, en matière de bouquin totalement inadaptable, Fondation (réédité dans une nouvelle traduction chez Denoël/Lunes d'Encre) se pose là. Jugez plutôt. Une trame complexe (avant d’être une trilogie, Fondation a été publiée en huit parties dans un magazine de science-fiction). Des sauts de génération. Aucun personnage récurrent. Aucun véritable héros, puisque le postulat de la psycho-histoire est que l’humanité est gouvernée par des lois et que les individus y sont des quantités négligeables, sans influence sur le cours de l’Histoire statistiques qui s'appliquent à coup sûr à partir du moment où la population étudiée est 1) suffisament large et 2) peu ou pas au courant de l'existence de la psychohistoire et d'un "Plan". Elle est incapable de prévoir les comportements individuels mais donne des probabilités et permet de modéliser un mouvement d'ensemble de l'humanité.

Pas de sable laser ou très peu. Dans Fondation, on fait tomber des gouvernements par la science, le commerce, la religion ou la politique, mais pas par les armes. Ce n’est pas par hasard que des scripts de Fondation tournent dans Hollywood depuis des années. Le projet était d’ailleurs entre les mains de la Fox depuis quelques temps, et le Français Jean-Jacques Annaud (La Guerre du Feu, L’Ours, L’Amant) s’y serait intéressé, sans suite. Aujourd’hui, Shaye euphémise : « ce n’est pas un script qu’on peut boucler en six mois ». Tu l’as dit, Bobby.

Ya-t-il une raison d’espérer ? Oui, une. Shaye est, malgré quelques casseroles cinématographiques, l’un des hommes qui a permis la concrétisation d’une autre arlésienne du cinéma : le Seigneur des Anneaux, qui a eu le succès que l’on connaît. Un homme qui aime le risque et le défi. Reste à trouver le bon script et le bon réalisateur. Pour l’instant, leur ambition est d’adapter le premier livre. Si le résultat et les recettes sont à la hauteur, c’est toute la trilogie (et ses moins bonnes suites) qui devraient y passer. Et la science-fiction qui pourrait regagner ses lettres de noblesse sur grand-écran.

Des frissons de peur ou d’enthousiasme ? "Voir Trantor et mourir" ou "Plutôt mourir" ? Et qui verriez-vous pour incarner les Salvor Hardin, Hari Seldon, Magnifico, Bayta Darell, ou le Mulet ?

Schtroumpf Prof' Inscrit le : 05 Mai 2007 Messages : 3530

I robot est un très bon film et pourtant je n'aime pas Will Smith. Il reprend parfaitement l'esprit Asimov et met bien scène "les cavernes d'acier".
Les intégristes des adaptations "comme le roman" ne comprennent rien au cinéma, un film n'est pas un livre et il ne doit pas lui être fidèle dans le scénario mais plutôt dans l'esprit.
J'ai aussi adoré "Dune" et "Entretien avec un vampire", en livre et en film, pourtant très différents.

Moi aussi j'ai bien aimé I Robot, et j'adore Will Smith mais surtout depuis Ali et Hancock (énorme, surtout la première moitié). I Robot est fidèle à l'esprit d'Asimov, le scénario n'a rien du tous cuit à l'américain habituel, franchement un bon film.
_________________
Les grandes démocraties, qui ont tous les moyens,ne font plus peurs parce qu'elles ne donnent pas l'exemple. Ceci ne peut plus durer, elles doivent êtres exemplaires, lier la parole à l'acte, comme Barrack Obama l'a dit.
Alpha Oumar Konaré, ancien président malien, ancien président de la Commission de l'Union africaine.

Ermite. Inscrit le : 10 Mar 2007 Messages : 2439

L'homme bicentenaire était très fidèle. Par contre I Robot, j'ai été très déçu de leur vision du docteur Susan Calvin.

Sinon je crois que le plus difficile à adapter au cinéma serait un truc du genre du cycle d'Hyperion de Dan Simmons. Ca aurait par contre une autre gueule que Star Wars Very Happy

_________________
"Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie." Arthur C. Clarke